Rescrierea istoriei
De Larry Romanoff, January 22, 2023
Traducerea: CD
Rareori am avut multă răbdare sau simpatie cu o mare parte din documentele istorice care sunt disponibile și promulgate în Occident. Este o axiomă că „istoria este scrisă de învingători”, în primul rând de către națiunile coloniale occidentale, Israel și Japonia, ale căror versiuni constau în principal din circumstanțe văruite și mituri fabricate menite în primul rând să mascheze adevăruri istorice brutale și rușinoase despre oameni și evenimente. Dovezile acestui revizionism istoric nu sunt greu de găsit. Școlarii japonezi urmăresc videoclipuri cu ceea ce par a fi fermieri chinezi zâmbind fericiți în timp ce lucrează în frumoasele lor câmpuri de legume și pot fi iertați pentru că au crezut poveștile guvernului lor despre invadarea Chinei și a Asia doar pentru a îmbunătăți viața țăranilor.
În mod similar, școlarii englezi sunt informați că țara lor se afla în India nu pentru a masacra, coloniza și jefui, ci, așa cum a scris atât de frumos un alt autor, „să-i învețe limba engleză, bune maniere la masă și contabilitate în partida dublă”.
Istoricii americani sunt tăiați din aceeași pânză, copiii lor fiind învățați că America a cutreierat lumea doar pentru a răspândi libertatea, a învinge tirania și a face lumea sigură pentru democrație, fără a cunoaște militarismul sălbatic care a pretins zeci de milioane de vieți și a adus sute de milioane la mizerie.
Copiii evrei sunt învățați în mod fals că Israelul a fost creat și acordat lor de către Națiunile Unite și că au fost persecutați nu pentru crimele lor, ci din cauza prejudecăților. Aproape nimeni nu știe adevărurile evacuărilor lor din atâtea națiuni. Singura națiune care s-a confruntat cu aspectele brutale ale istoriei sale este Germania, care timp de 70 de ani a fost hărțuită de americanii ipocriți și de evrei care și-au uitat convenabil propriile atrocități, folosind fără milă Germania atât ca afiș, cât și ca gazda batailor si biciuire pentru ceea ce sunt în mare parte. propriile lor păcate.
Atât de multe surse de informații americane și de altă natură se angajează în cea mai flagrantă și nerușinată rescriere a faptelor istorice pentru a propaga mitologia pentru ignoranți. Wikipedia s-a dovedit practic inutilă ca sursă de referință datorită rădăcinilor sale evreiești și inclinației ideologice grele, cenzurii grele și rescrierea nerușinată a relatărilor istorice.
Făcând referire la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, o intrare din Wikipedia susține că Planul Morgenthau a fost „amânat rapid” (nu a fost), că „Aliații Occidentali nu au căutat reparații pentru daunele de război” (SUA au jefuit întreaga bază de cunoștințe a Germaniei) și a confiscat toată proprietatea și brevetele germane ca așa-numite „reparații”) și că SUA au folosit Planul Marshall pentru a reconstrui industria germană (nu a făcut așa ceva). Minciuni uimitoare care se dovedesc cu ușurință false, dar mass-media occidentală și site-urile de internet par să nu aibă nici rușine, nici scrupule.
Poate fi adevărat că fiecare națiune recurge la acest tip de curățare istorică scrisă a sufletelor lor, dar este și adevărat că doar fostele națiuni coloniale – și SUA și Israelul – duc aceste acte până la o asemenea extremă, aceasta fiind în mare parte pentru că numai aceste națiuni au un volum atât de enorm de atrocități de îngropat. Națiunile neagresive, reprezentând cea mai mare parte a lumii, au fost în mare parte victimele acestei multitudini de atrocități, cu mult mai puține de ascuns și mult mai puține motive pentru a minți despre trecutul lor.
Este deosebit de enervant faptul că atât americanii, cât și evreii insistă pe acuzațiile că China nu s-a auto-inmolat în pocăință pentru greșelile sale istorice, în timp ce și-au șters în mod convenabil propriile lor istorii mizerabile din memoria actuală.
Este timpul ca lumea să ceară de la aceste două națiuni de oameni o recunoaștere deplină a propriilor secole de brutalitate împotriva altora și să dea socoteală pentru aceasta. Este adevărat că japonezii și britanicii au nevoie și de o trezire forțată la sălbăticia propriilor lor istorii, dar cel puțin aceste două națiuni nu sunt atât de arogante încât să arate cu degetul către alții, ignorând propriile lor adevăruri amare.
Istoricul american Howard Zinn a împărtășit această antipatie față de revizionism și a făcut câteva încercări bune de a scoate la iveală adevărurile fundamentale ale evenimentelor istorice, spre deosebire de majoritatea istoricilor americani care „au ales ca cireșe pe tort” fragmente din datele istorice americane și le-au înconjurat cu născociri înflorite destinate în cel mai bun caz a amagi.
Adevărurile sale sunt imposibil de ignorat, dar tratarea lucrării sale în universități servește mai ales la subminarea și diminuarea impactului muncii sale. Voi repeta aici două scurte pasaje care raportează despre același eveniment istoric american legat de sosirea lui Cristofor Columb în America. Ambele pasaje sunt corecte din punct de vedere faptic, dar numai primul apare în cărțile de istorie americană. Este un citat, dar nu-mi amintesc sursa.
Versiunea tradițională americană începe astfel:
„Când Columb a pasit în Lumea Nouă în anii 1490, a găsit oameni nativi care erau foarte primitivi, fără limbă scrisă, practicau credințe religioase păgâne și le lipseau chiar și rudimentele civilizației, cum ar fi roata. Au fost uimiți de vederea marilor nave spaniole cu oameni în armură strălucitoare și călare pe cai, care nu mai fuseseră niciodată văzute în emisfera vestică. Acești nativi i-au întâmpinat pe spaniolii care au adus creștinismul și civilizația poporului lor.”
Perspectiva lui Zinn este izbitor de diferită:
„Columbus și oamenii săi au făcut o mare captură de sclavi, au adunat o mie cinci sute de bărbați, femei și copii Arawak, i-au pus în țarcuri păzite de spanioli și câini, apoi au ales cele cinci sute de exemplare cele mai bune pentru a le încărca pe nave. Din cele cinci sute, două sute au murit pe drum. Restul au ajuns în viață în Spania și au fost scoși la vânzare (ca sclavi) de către arhidiaconul orașului, care a raportat că, deși sclavii erau „goli ca în ziua în care s-au născut”, ei nu au arătat „mai multă jenă decât animalele. ”
Zinn ar fi trebuit să menționeze, de asemenea, că una dintre primele activități ale lui Columb a fost înființarea de bordeluri în care a prostituat un număr destul de mare de fete native prepubere. Altfel, nu am ști că citim despre aceeași istorie a aceleiași țări. Dar este de fapt mai rău decât asta deoarece, deși cărțile lui Zinn pot apărea în cursurile universitare, educatorii americani îl descriu în mod obișnuit pe Zinn ca pe un „istoric radical”, ceea ce îl consemnează efectiv într-un loc la limita normalității și poate chiar a minte.
„Radical” nu este un compliment în limba engleză. O instituție recunoaște că scrisul lui Zinn „va duce la concluzii foarte diferite despre aceleași evenimente”, dar îi sfătuiește pe studenții că „Nu trebuie să credeți (aceste fapte istorice, ci doar să le înțelegeți”. Apoi continuă să degradeze adevărul istoric al propriei națiuni, sfătuind că clasa va compara „viziunea lui Zinn” cu punctul de vedere „mai tradițional” și, de asemenea, cu „alte interpretări”.
Ce putem concluziona din acest exemplu de trădare educațională? În primul rând, Zinn este atât de extrem în părerile sale, încât judecata lui este pusă la îndoială și, poate, de asemenea, mintea sa. În al doilea rând, studenții nu trebuie să recunoască aceste fapte istorice ca adevăruri, ci pur și simplu să accepte că ele sunt punctul de vedere îndoielnic al unui om, printre altele, mai favorabil. De aici, studenții americani sunt învățați să creadă că istoria nu este o colecție și înregistrare a faptelor evenimentelor trecute, ci doar o interpretare a situațiilor bazată pe diverse opinii.
Deci, la un curs de istorie la o universitate americană, vom afla câteva adevăruri amare și neplăcute ale națiunii noastre și, cu binecuvântarea profesorilor noștri, vom ignora aceste adevăruri și vom arunca la gunoi omul care le-a scris. Ne vom întoarce apoi în lumea noastră de basm a mitologiei istorice americane, mângâindu-ne știind că aceste fapte neplăcute sunt pur și simplu părerea unui om dintre multe altele la fel de valide și ne putem culca cu aureola intactă și cu superioritatea morală încă necontestată.
Bine ați venit în America, țara celor care au spălat creierul. Pentru a asigura continuarea acestei stări de lucruri, după moartea lui Zinn în 2013, mulți academicieni și politicieni din SUA au fost ocupați să-l photoshopeze pe Zinn din lumea istoriei și să-l scoată din nou din clase. Ca un exemplu dintre multe, guvernatorul Indianei, un bărbat pe nume Mitch Daniels, a anunțat cu bucurie că „Acest academic îngrozitor anti-american [este mort]”, s-a referit public la scrisul lui Zinn drept „prostie”, apoi s-a angajat într-o încercare frenetică de a elimina lucrările lui Zinn din biblioteci și săli de clasă de pretutindeni.
El a spus: „… cum scăpăm de [scrierile lui Zinn] înainte ca mai mulți tineri să fie hrăniți forțat cu o versiune total falsă a istoriei noastre?” Dar, desigur, versiunea lui Zinn nu era falsă. Era adevărată. Dar i-a atacat pe americani în punctul lor cel mai slab, subminând narațiunea mitică asemănătoare desenelor animate Disney care pătrunde în națiune. Realitatea este că americanii nu vor să afle adevărurile națiunii lor. Mitologia lor falsă și patetică[demnă de milă] este singurul adeziv care ține țara unită, motiv pentru care cărțile lui Zinn sunt acum interzise în școlile și bibliotecile din America.
Când Harold Pinter și-a acceptat premiul Nobel pentru literatură, el a identificat atât de elocvent „o vastă tapiserie de minciuni, din care ne hrănim”, și a întrebat de ce crimele unor națiuni precum Uniunea Sovietică erau aparent atât de cunoscute în Occident, în timp ce crimele Americii. au fost abia înregistrate, cu atât mai puțin documentate corespunzător sau chiar recunoscute.
SUA are poate cel mai mare catalog de crime împotriva umanității din istoria lumii, care implică genocide și masacre, exporturi de tortură, prădare și mizerie, dar totul a fost întâmpinat cu tăcere. După cum a spus Pinter, „… nu ai ști că s-a întâmplat. Nu s-a întâmplat niciodată. Chiar dacă se întâmpla, nu s-a întâmplat niciodată”. Istoria nu este cu adevărat ascunsă, dar este eradicată în mod deliberat din conștiința americană – și din conștiința multor societăți victime care au fost expuse la această mitologie americană revizionistă.
Americanii sunt unici prin faptul că rescriu cu forța cărțile de istorie ale multor alte națiuni pe lângă ale lor.
Această abordare nesăbuită a adevărului este răspândită în toată America, generațiile de propagandă și miturile istorice promovate necontenit au copleșit și orbit chiar și pe cei aparent sinceri și cinstiți. În această lumină, am fost dezamăgit să citesc un articol despre excepționalismul american al profesorului de la Harvard Stephen Walt, unde este victima acelorași prostii pe care le critică. În articol, Walt ne spune că America a fost norocoasă că a fost înzestrată cu resurse naturale (adevărat) și „și mai norocoasă” că populația nativă „era mai puțin avansată și foarte susceptibilă la bolile europene”.
Sunt sigur că Walt intenționează bine, dar declarația lui este obscenă prin inumanitatea sa rasistă. Americanii au fost „norocoși” că nativii națiunii nu aveau arme de apărat împotriva exterminării lor și niciun medicament care să îi protejeze de introducerea deliberată a variolei care a devastat multe triburi. Oportunitatea și executarea cu succes a celui mai lung genocid din istoria lumii sunt atribuite norocului din partea făptuitorilor. Și acesta nu este în niciun caz singurul defect al educației Harvard.
El susține că „Statele Unite nu au cucerit niciodată un vast imperiu de peste mări și nu au făcut ca milioane de oameni să moară prin gafe tiranice precum Marele Salt înainte al Chinei…”. SUA nu au cucerit niciodată un imperiu de peste mări și nici nu au provocat moartea a milioane de oameni?
Unde a fost acest om în ultimii 200 de ani?
Lăudata America a lui Walt, care nu a provocat niciodată moartea a milioane de oameni, este aceeași America care a exterminat 98% dintre cei peste 20 de milioane de nativi din țara sa.
Cum ar scăpa acest fapt din atenția unui profesor de la Harvard?
SUA au colonizat și canibalizat aproape jumătate din lumea cunoscută prin instalarea unor dictaturi militare brutale și au fost direct responsabile pentru cel puțin 10 milioane de morți, jumătate dintre cele din Vietnam, Laos și Cambodgia (pe care Walt le subestime cu bună știință ca fiind doar 1 milion) și alte câteva milioane în Indonezia, în ceea ce a fost cel mai mare măcel din istoria omenirii.
Moartea Chinei din cauza foametei poate să fi fost parțial o gafă, dar exterminarea americană a zeci de milioane pe pământul SUA și pe alte continente nu au fost gafe, ci „pacificarea” deliberată a civililor despre care Walt pare să nu știe. Apoi ne spune că, cu puterea ei militară vastă, SUA ar fi putut face mult mai rău, iar într-o expoziție cu adevărat uimitoare și oarbă de jingoism creștin, Walt ne spune: „Desigur, Statele Unite au de departe pozitia de a fi mai bune decât Stalin sau urmașii săi.” nu reusesc sa vad cum.
El ne spune „Statele Unite au purtat numeroase războaie din 1850 – demarând mai multe dintre ele…” Partea „numeroasă” este cu siguranță corectă –aproximativ 150 – dar a început doar „mai multe” dintre acele războaie?
Îmi pare rău să-l corectez, dar SUA au început TOATE acele războaie, nu „mai multe”, toate neprovocate, ilegale și nejustificate, fapte care aparent scapă de cunoștințele omului. El ne spune că SUA au greșit când au fost prea dispuse să se „apropie de dictatori”, iar în dovezi îl menționează pe Hosni Mubarak din Egipt.
Dar Mubarak nu a fost nimic în comparație cu Battista, Somoza, Shah Reza Pahlavi și mulți alții care au fost adevărați ucigași patologici și cărora SUA nu i-au „îngăduit”doar, ci i-a recrutat, finanțat, instalat și sprijinit. timp de decenii și a planificat și a participat la uciderea în masă a milioane de civili, inclusiv notoriile echipe ale morții CIA.
Cu o singură frază drăguță, Walt trece peste litania de adevăruri murdare și amare din istoria națiunii sale pentru a ne lăsa cu impresia că SUA au fost uneori puțin prea prietenoase cu câțiva oameni care nu au fost întotdeauna drăguți.
Cadavrul lui Aldo Moro descoperit pe Via Caetani
Walt continuă apoi să facă o serie lungă de afirmații scandaloase, spunându-ne că „Planul Marshall și NATO au jucat un rol important în succesul Europei de după cel de-al Doilea Război Mondial”, ceea ce este practic o minciună, deoarece NATO a fost conceput în întregime ca un instrument al dominației americane, iar Planul Marshall a fost creat mai degrabă din egoism decât din generozitate.
Apoi, într-un acces de prostie patronatoare, el ne spune că europenii merită „cel puțin la fel de mult credit pentru reconstruirea economiilor lor” ca și SUA. De fapt, europenii merită toată stima, nu numai pentru recuperarea lor, ci și pentru rezistența colonizării americane în măsura în care au putut.
Walt ne spune „Statele Unite au adus contribuții incontestabile la pacea și stabilitatea în lume în ultimul secol…”, prezentând ca dovadă Planul Marshall (din nou) și „crearea și gestionarea sistemului Bretton Woods”. În acest moment, trebuie să ne întrebăm ce fumează bărbatul. Unde găsim dovezi ale „pacii și stabilității” create de SUA?
Vietnam? Orientul Mijlociu? America Centrală? Coreea?
Nu cunosc nici măcar un exemplu de dovezi care să susțină o astfel de afirmație, dar putem produce zeci, dacă nu sute de cazuri în care americanii au creat doar instabilitate, război și mizerie.
El susține că SUA au adus o „prezență militară stabilizatoare în Europa și Orientul Îndepărtat”. Dovada prin ce? Europa ar fi fost mult mai stabilă fără implicarea SUA și, practic, fiecare națiune din Orientul Îndepărtat a suferit doar mizerie și masacre, napalm și Agent Orange.
Walt nu a auzit niciodată de Operațiunea Gladio?
Acest plan sponsorizat de SUA care a provocat terorism și măcel în toată Europa a fost creat și promovat în mod deliberat pentru a provoca frică și instabilitate și pentru a permite instalarea unor guverne de dreapta controlate de SUA. Unde este dovada lui Walt de „stabilitate” în toate acestea?
Și, în cele din urmă, pare să scape cu totul de observația lui Walt că SUA au fost de zeci de ani recunoscute pe scară largă ca singura amenințare semnificativă la adresa păcii și securității mondiale.
Este la fel de adevărat și cu afirmația sa prostească despre „crearea și gestionarea” sistemului Bretton Woods. Cu siguranță, americanii au avut o mână de ajutor în crearea acestuia, deoarece a fost conceput în beneficiul lor, dar mai degrabă decât să gestioneze și să mențină sistemul, americanii au fost cei care l-au abuzat, i-au încălcat principiile până când nu a mai putut funcționa, apoi au încetat arbitrar și unilateral. pe cheltuiala amară și instabilitatea financiară a tuturor celorlalte națiuni. Și după această parodie financiară, FED din SUA și mașina sa de tipărit bani au fost cele care au împins întreaga lume într-un deceniu de inflație ruinantă, în care acei dolari deținuti de străini s-au depreciat cu 95% și pe care FED l-a încheiat prin crearea unuia dintre cele mai abrupte și vicioase recesiuni din memoria recentă.
Unde era stabilitatea în care crede Walt cu atâta ardoare? Și într-o declarație care ar trebui să câștige un premiu Nobel pentru prostii, Walt susține că SUA au contribuit la pacea și stabilitatea în lume prin „sprijinul său retoric pentru principiile de bază ale democrației și drepturilor omului”. Este cu siguranță adevărat că sprijinul SUA pentru democrație și drepturile omului, precum și orice alt principiu cunoscut de om, a fost doar „retoric” și niciodată real, dar Walt ne spune de fapt că ipocrizia americană a fost o contribuție majoră la pacea mondială.
Unde mergem de aici?
Dar nu este totul rău. Walt nu este doar capabil, ci și dornic să dezvăluie partea întunecată a Americii. Unul dintre comentariile sale finale a fost această bijuterie: „În sfârșit, orice contabilitate sinceră a ultimei jumătate de secol trebuie să recunoască dezavantajul primatului american. Statele Unite au fost cel mai mare producător de gaze cu efect de seră în cea mai mare parte a ultimei sute de ani…”.
Această declarație prostească ar trebui să reprezinte cel mai întunecat păcat al Americii demascat în cele din urmă?
Și totuși, cititorii americani care au comentat articolul s-au grăbit să recunoască „perspectiva pătrunzătoare” a lui Walt în articolul său „bogat istoric”, complimentându-l că este „una dintre cele mai obiective persoane din SUA”.
Acest om este unul dintre cei mai renumiți profesori de la Universitatea Harvard unde predă afaceri internaționale și unde a fost decanul departamentului timp de câțiva ani.
Dacă acesta este nivelul de adevăr și acuratețe – și ignoranță ideologică mioapă – pe care îl primim de la cele mai bune cadre pe care le oferă Harvard, care este calitatea educației la instituțiile americane mai mici?
De fapt, problema începe mai devreme din învățământul primar și secundar american, unde cazierul judiciar din SUA nu este aproape niciodată raportat și unde practic toate cărțile de istorie subestimează sau ignoră în întregime partea întunecată a Americii.
Suprimarea istoriei se află, de asemenea, pe primul loc pe lista conținutului educațional, susținut ferm de sistemul judiciar din SUA. Cu câțiva ani în urmă, SUA au adoptat o nouă lege care interzicea cursurile de studii etnice care ar putea în vreun fel „să înfățișeze SUA sau americanii ca invadatori, colonizatori sau asupritori” ai țărilor acestor studenți etnici – de exemplu, studenți din Filipine, Vietnam, Mexic sau cea mai mare parte a Americii Centrale și de Sud.
Curtea a decis, de fapt, că istoria americană nu poate fi predată dacă discută despre opresiunile americane sau colonizarea militară sau dacă ar putea crea „sentimente anti-americane sau atitudini secesioniste”. Cu alte cuvinte, istoria nu poate fi predată în școlile americane dacă spune adevărul.
Și mai rău, în puținele cazuri în care sunt raportate atrocități și încălcări, acestea sunt atât de puternic obstrucționate și copleșite de irelevanțe delirante și încercări deliberate de a deruta total minoritatea americanilor încă capabili de gândire independentă.
De la primele zile ale sosirii coloniștilor în Lumea Nouă, nu a existat niciodată nicio intenție de a dezvolta mintea cuiva, coloniștii cerând copiilor lor să li se învețe doar acele credințe deja păstrate rigid. Universitatea Harvard nu a fost niciodată fondată pentru a educa pe nimeni. Puritanii au stabilit universitatea doar pentru a perpetua învățăturile sectei lor religioase fără supravegherea religiilor mai puțin radicale și pentru a produce mai mulți slujitori care să propagande în continuare aceste convingeri religioase în primul rând eretice care au pătruns în societate.
John Kozy a scris un articol excelent care a fost publicat în Global Research, intitulat Learning without Questioning in America: The Sunday School Syndrome, în care sublinia cu acuratețe faptul că sistemul școlar american face exact opusul pretențiilor sale patriotice, care este să cultive. o aderență puternică la miturile jingoiste și înăbuși dezacordul sau disidența.
El ne spune că majoritatea disciplinelor „sunt predate ca și cum ar fi compuse din adevăruri (religioase) revelate și nu pot fi puse la îndoială”. Toate pretențiile sistemului educațional american care promovează gândirea creativă, imaginativă și independentă, sunt propagandă și mit pur. În viața reală, sistemul este conceput în întregime pentru a face opusul. Acesta este ceea ce Kozy numește „sindromul școlii duminicale” și care produce „încăpățânarea a ceea ce sunt în esență minți născute moarte”.
Kozy susține, și din nou sunt de acord, că educația americană de astăzi este similară cu învățarea versetelor biblice care nu sunt puse la îndoială și, prin natura lor, nu sunt îndoielnice. În majoritatea caselor americane, și mai ales în zona cunoscută sub numele de “ Bible Belt” – „Centura Bibliei” – zona largă a Americii la care ne referim în batjocură drept Jesusland – copiii învață aproape totul, în afară de adevăr.
Aceeași atitudine de necontestat este aplicată tuturor disciplinelor, în special istoriei, dar inclusiv științelor și domenii precum economia în care „modelele” capitaliste sunt prezentate ca un fel de lege divină. Kozy ne spune că studierea istoriei americane nu este diferită de studierea Bibliei în aceea că evaluarea critică este interzisă. Elevii care pun întrebări incomode sunt făcuți de rușine; cărțile care prezintă adevăruri incomode sunt eliminate din biblioteci.
În America, „gândirea independentă” fie urmează un model prescris, fie este condamnată. Are 100% dreptate în observațiile sale.
În plus, acesta nu este nici măcar un secret. Partidul Republican din Texas a inclus în platforma sa următorul paragraf în 2012: „Ne opunem predării… abilităților de gândire critică și a unor programe similare… care… au scopul de a contesta convingerile fixe ale elevului”.
Nu există nicio parte din predarea istoriei americane care să fi semănat vreodată cu o căutare a adevărului și, practic, totul este infuzat cu versiunea americană întortocheată a creștinismului și cu un patriotism jingoist juvenil. Kozy spune că educatorii susțin că mințile religioase sunt cele mai greu de schimbat, iar eu aș fi de acord.
Evoluția nu este predată în majoritatea școlilor americane, de exemplu, pentru că foarte mulți americani își iau poveștile biblice la propriu și cred că omul a fost pur și simplu creat într-o clipită de Dumnezeu și nicio evoluție nu a avut loc vreodată. Acești oameni cred și învață în școlile și bisericile lor că pământul are doar 6.000 de ani. Aproximativ jumătate dintre americani cred că Isus se va întoarce mâine pe pământ, același număr care cred că soarele se învârte în jurul pământului.
Când combinăm acest creștinism care arde vrăjitoarele cu propaganda politică și de altă natură care poluează nu numai istoria, ci majoritatea celorlalte discipline academice, trebuie să ne întrebăm de ce orice părinte inteligent ar dori să-și trimită copilul la o școală americană.
Un caz tipic este masacrul Sand Creek. Pe scurt, acesta a fost un eveniment în care americanii albi au coborât asupra unui grup de aproximativ 200 de nativi, majoritatea femei și copii, și au executat atrocități în cea mai bună tradiție a colonialiștilor albi de pretutindeni. Potrivit martorilor oculari, toți nativii au fost uciși și scalpați, inclusiv sugarii care alăptează în vârstă de două sau trei luni. Femeile și copiii la toții li s-au spart capetele, în timp ce bebelușii au fost bătuți cu paturile puștilor până când creierul le-a fost împroșcat peste tot.
Bărbații și-au folosit cuțitele pentru a tăia și rupe toate femeile, inclusiv femeile însărcinate, cât erau încă în viață, apoi toate cadavrele au fost mutilate. Americanii au tăiat și au salvat fetușii de la femeile însărcinate și au îndepărtat nu numai scalpul nativilor, ci au tăiat carnea genitală și părul pubian tuturor femeilor, precum și toate organele genitale masculine, în special testiculele bărbaților pentru a fi folosite. ca pungi de tutun.
Fetușii morți și alte trofee au fost afișate mai târziu în multe orașe americane, unde cetățenii au fost încântați cu povești nesfârșite despre aceste atrocități. Deci nu rămâne nespus, acesta a fost doar unul dintre miile de evenimente similare.
Savanții americani, scriind despre acest eveniment într-una dintre cele mai respectate reviste intelectuale ale națiunii, au ignorat cu totul faptele acestui ultraj moral și, în schimb, au purtat o discuție serioasă cu privire la dacă femeile native masacrate și mutilate în această tragedie ar trebui considerate simplu victime sau ca „combatanţi inamici” care, prin urmare, meritau soarta lor.
Intenția lor a fost pur și simplu să creeze o focalizare falsă care să abate atenția de la faptele principale, „experții” luând ambele părți ale problemei și copleșindu-l cu detalii irelevante. Când intelectualii de frunte ai unei națiuni sunt atât de deformați din punct de vedere moral, ce speranță există pentru copiii din școlile primare și secundare?
Este standard în America că, chiar și faptele istorice atât de bine stabilite încât să sfideze disputele, sunt încă contestate în mod regulat de fapte irelevante, toate acestea servesc la banalizarea atrocităților și la excluderea oricărei condamnări. Multe atrocități americane, care sunt aproape de neimaginat în sălbăticia lor, sunt în mod deliberat deformate, confuze și contestate pe motive false, astfel încât concluziile să fie aproape imposibile.
Apoi chestiunea este pusă în liniște pe un raft întunecat pentru a fi uitată rapid în timp ce americanii dorm în siguranță în superioritatea morală a națiunii lor.
Ziua Recunoștinței este o sărbătoare celebrată în principal în SUA și Canada, dar sărbătorile similare de la mijlocul toamnei au fost comune în multe culturi, chiar dacă nu au nicio legătură evidentă cu religia. Cărțile de istorie americane conțin o mare varietate de povești care pretind să reprezinte fie prima astfel de sărbătoare, fie una dintre sărbătorile tipice. În cele mai multe cazuri, copiii sunt învățați că coloniștii americani și unul sau mai multe dintre diferitele grupuri de aborigeni nativi s-au reunit în pace și părtășie pentru a sărbători și a mulțumi Domnului pentru recolta anului.
Faptul că nu la mult timp după aceste sărbători originale aceiași noi americani au început o campanie de exterminare împotriva acelorași frați nativi, a creat unele dificultăți cu programa școlii elementare, în care copiii (albi) americani sunt adesea rugați să explice „de ce au apărut nativii. să-și schimbe atitudinea față de coloniști”. Dar, desigur, acesta este doar un mod inteligent de a da vina pe victime pentru propria lor nenorocire. Dacă nativii și-au „schimbat atitudinea” față de coloniștii albi, a fost doar pentru că s-au descoperit că sunt exterminați de creștinii iubitori de Dumnezeu.
Adevărul despre „Prima Zi a Recunoștinței”, dacă putem identifica un astfel de eveniment ca reprezentativ, este mai degrabă mai puțin armonios decât narațiunea mitică din manualele școlare. Iată o sărbătoare tipică raportată de un martor ocular responsabil, care a avut loc în 1637, când un grup de coloniști albi a prins aproximativ 700 de băștinași, majoritatea femei, copii și bătrâni, pe râul Mystic, lângă ceea ce este acum Boston. Guvernatorul zonei, un domnul William Bradford, a scris în jurnalul său următoarea descriere grafică: „Pentru a-i vedea prăjindu-se în foc, și sângele lor stingându-se la fel, iar duhoarea era îngrozitoare; dar biruința părea o jertfă dulce și au inchinat-o lui Dumnezeu”. Aceasta a fost prima Zi a Recunoștinței în America. (Judith Moriarty)
Au fost multe alte evenimente similare, nu pentru a-i mulțumi lui Dumnezeu pentru recoltă, ci pentru a sărbători victoriile ucigașe asupra băștinașilor. Un guvernator al SUA, Joseph Dudley, a declarat în 1704 o „Mulțumire generală pentru bunătatea infinită a lui Dumnezeu de a-și extinde favorurile în înfrângerea expedițiilor (nativilor) împotriva noastră și a succesului bun pe care ni l-au dat împotriva lor, prin predarea atât de mulți dintre ei în mâinile noastre. ”.
Un alt creștin recunoscător a scris: „I-a plăcut lui Dumnezeu să-i viziteze pe acești indieni cu o boală mare și cu o astfel de mortalitate încât 1500 dintre ei aumurit, iar mulți dintre ei au putrezit deasupra pământului din lipsă de înmormântare”.
În cele din urmă, atât de multe orașe americane au creat atât de multe dintre aceste festivaluri de „ziua mulțumirii”, încât în cele din urmă președintele George Washington a creat un program pentru aceste sărbători și a declarat o singură sărbătoare națională în acest scop de a mulțumi zeului Americii pentru șansa de a ucide atât de mulți nativi.
*
Scrierile dlui Romanoff au fost traduse în 32 de limbi, iar articolele sale au fost postate pe peste 150 de site-uri de știri și politică în limbi străine din peste 30 de țări, precum și pe peste 100 de platforme în limba engleză. Larry Romanoff este un consultant de management pensionar și om de afaceri. A deținut funcții de conducere în cadrul unor firme internaționale de consultanță și a deținut o afacere internațională de import-export. A fost profesor invitat la Universitatea Fudan din Shanghai, prezentând studii de caz în afaceri internaționale la cursurile EMBA de nivel superior. Domnul Romanoff locuiește în Shanghai și scrie în prezent o serie de zece cărți legate în general de China și Occident. El este unul dintre autorii care contribuie la noua antologie a lui Cynthia McKinney „When China Sneezes”. (Cap. 2 — Confruntarea cu demonii).
Arhiva sa completă poate fi văzută la:
https://www.bluemoonofshanghai.com/ + https://www.moonnofshanghai.com/
El poate fi contactat la:
2186604556@qq.com
Copyright © Larry Romanoff, Blue Moon of Shanghai, Moon of Shanghai, 2023