哈佛大学欺诈性利用中国DNA
作者：拉里·罗曼诺夫—2020年9月17日
译者：珍珠
CHINESE ENGLISH NEDERLANDS SPANISH
2005四月，来自阿姆斯特丹大学的Margaret Sleeboom Faulkner发表了一篇关于PUBMED.GOV的论文，涉及哈佛大学的一个中国研究项目，这引起了国际社会对哈佛在窃取中国DNA方面的道德缺失的谴责。(1) (2)
这项研究完成多年后，当细节泄露给媒体时，中国当局得知美国人参与了一项秘密的收集中国DNA的项目，非常愤怒。尽管中国政府此前曾禁止收集或输出任何此类数据，哈佛大学还是逃避了禁令，将DNA从中国偷走了。
这个项目的领导者之一是哈佛大学的中国研究员徐西平世卫组织在美国政府（很可能是军方的DNA数据库项目）和美国千年制药公司(3)(4)的资助下，与弗兰克·斯佩泽和斯科特·韦斯（Scott Weis）在安徽进行了这项研究，后者是哈佛流行病学家，显然从未知来源获得了安徽约6000万人的信息。徐来自安徽，目前仍在安徽保持联系。他与魏斯和金融家合谋招募了数千名志愿者收集DNA和血样，这些都是中国中央政府所不知道的。Millennium与美国国防部关系密切，并为这项研究及其数据支付了数百万美元。
o
哈佛大学实验
徐和他的合作者向美国政府提交了“项目保证”，保证遵守所有关于人类研究的规定，包括“提供（中国）IRB批准的副本”，以及每个受试者签署的同意文件，以及“及时向IRB报告涉及受试者和其他人风险的任何伤害或其他意外问题”。将向每个家庭发送一封研究解释信，同意书将以此为基础。
徐征集了安徽省低级别地方官员的合作，开展了一项他称之为哮喘预防和控制的研究。官员们将指示当地医生将所有居民送往最近的医疗机构，在那里他们将接受免费体检和免费药物治疗任何发现的疾病。
这是一项复杂的医学实验，涉及接触一种可能致命的病原体，以及收集和运送数十万瓶中国DNA到美国，但受害者没有被告知这两方面的情况。《中国日报》的熊磊和温奇华于2003年进行了一项调查，调查结果显示，他们前往安徽哈佛大学和徐静蕾大学进行研究，并采访了参与研究的当地受试者和医生。熊文报道: (5)
55岁的农民张大牛患有哮喘20多年，他告诉《中国日报》，有一天，一位当地官员找他，让他去当地医院“免费体检”，声称他还被保证，如果因此发现任何疾病，他将获得免费药物。该名男子及其家人应要求前往医院。这位身份不明的主治医生不是当地人，他让张某张某张开嘴，然后给他喷了一种类似于“灭蚊喷雾器”的喷雾，张某称之为“雾状药剂”。他立即发现自己无法呼吸，失去知觉，并明显昏迷了八个多小时。他的妻子确信他已经死了。”
医生们显然惊慌失措，给他注射了一种身份不明的针剂，但他声称，在他恢复知觉后，他没有接受进一步的治疗或医疗援助，只是被告知尽管身体虚弱，显然病得很重，还是要他回家。医生们答应给他送药，但他说药一直没有送到，他的病情现在很差，而且随着季节的变化而恶化。张声称，从来没有人告诉他任何“检查”的结果，也没有人告诉他采集血液样本的目的。他说，他既没有看到也没有签署任何同意书，也没有进一步的了解。
一名村医说，他知道所谓的体检是美国一所大学研究项目的一部分，并告诉《中国日报》，他和他的同事被告知通知任何有哮喘症状的村民到医院进行体检。他说，他被告知这完全是为了病人的利益，任何需要的人都将得到免费医疗。他说，他“对该项目并非毫无疑虑，因为它涉及一家美国机构”，但他表示，他消除了自己的疑虑，“因为它似乎是由上级授权的”。他被命令出示一份患有哮喘的村民名单，并将他们及其家人带到县卫生站“进行流行病预防和控制”。他说，他没有目睹任何实际的“检查”，也不知道是否发生过。他说，据他所知，没有一个农民被告知他们将要遇到的程序，也没有向他们提供任何关于这种所谓体检结果的信息。他还声称，他从未见过任何同意书，据他所知，没有一位农民见过任何同意书。此外，张和医生都坚定地表示，甚至从未提出过“知情同意书”或填写任何相关表格的问题。
《中国日报》采访的中国受害者对这一过程没有任何了解。具体而言，张大牛及其妻子声称从未见过或听说过任何“同意协议”，也从未签署或以其他方式注释任何形式的协议。他们都不知道自己的血样会被送往美国用于基因研究实验。他们都没听说过哈佛大学。两人都没有接受“免费”体检，也没有接受“免费”医疗。”
Xu和Weiss声称，向每个符合条件的家庭发送了一封解释该研究的信函，但没有找到此类信函的证据，也没有受试者确认收到此类信函。徐还声称，每个受试者都收到了对研究的完整解释，并在此基础上签署了自愿同意书，但同样没有此类表格的记录。此外，徐和他的同事在道德和美国政府法律的强制下报告受试者的受伤或风险，但张在吸入给他的化学品后立即昏倒并昏迷了8个多小时，而且他的病例从未被报告过，更不用说“及时”。
当徐被问及他的研究是否已获得中国官方批准时，他否认了所有权或责任，声称这是与中国IRB合作的“中国研究人员发起的试点项目”，而不是由哈佛和千禧制药发起的。然而，根据中国警方的官方调查，声称的“中国调查人员”并不存在。此外，徐声称曾于1994年7月与安徽的“安庆医学人体受试者委员会”合作并获得其许可，但该委员会从未存在过。一位当地卫生官员表示，他“从未听说过这样的事情”，而另一位当地医学会官员表示，没有，也从未有过这样的组织。
Xu和Weiss开始进行人体实验并收集DNA，但当他们的行为受到公开谴责和事实受到质疑时，Xu和Weiss发表了一份撤回声明，称他们“错误地声明”他们的研究始于1994年7月，而实际上是1995年“在获得中国当地IRB批准后”开始的。徐和维斯早在他们虚构的认可从一个不存在的组织获得之前就开始了他们的研究。其他作者注意到，同一期的医学杂志也对徐和魏斯撰写的其他七篇科研文章进行了类似的“更正”，均撤销了实际开始研究的较早日期，并重新声明这些日期与后来IRB的“批准”一致。
然而，所有有形证据都表明，徐西平伪造了文件、倒签了表格，并在未经批准的情况下开始收集，而且似乎从未有过官方批准。看来他所做的一切都是违法的。关于这一事件已经写了一些论文，例如Pomfret&Nelson，2000年（6789Tao&Li，2001年），您可能希望参考。(6) (7) (8) (9)
o
到底发生了什么？
徐似乎利用他的经验和地位，他对中国和安徽的了解，以及一个贫穷落后省份的不成熟，进行了一项非法和未经批准的医学研究，并有理由将其活动的知识限制在当地县，然后带着中国人的血液和DNA样本逃往美国。所有证据都表明，他的意图是私下进行，上级当局和中国中央政府对此一无所知。没有证据表明承诺给当地人的免费体检或药物确实提供了；相反，他似乎用这些承诺作为诱饵来引诱受害者。
记录表明，没有向任何人提供任何药物，即使是治疗测试结果可能致命的受害者所必需的药物。从现有的事实来看，没有迹象表明曾经进行过或打算进行过任何形式的实际体检，这意味着整个故事都是谎言。
虽然目前尚不清楚徐是如何获得进行测试的主治医生的，但似乎他们正在测试一种或多种已知会导致哮喘发作的病原体的疗效，哈佛大学、徐和其他美国政府机构后来将这些敏感性与中国人的血型和DNA样本联系起来。显然，不明喷雾的目的是观察对受害者的即时影响——只要没有安排患者随访——但即时昏迷的严重程度显然出乎意料。此处确认的一名患者接受了紧急治疗，但没有死亡，但现在无法轻松知道实际发生了多少类似的紧急情况，也无法知道是否有任何死亡是由于对受害者使用这些病原体造成的，也无法确知任何长期影响的程度。
鉴于该地区的落后和安徽农村普遍缺乏先进性，很容易发生死亡、重伤和慢性病，这些死亡、重伤和慢性病要么是由于其他原因造成的，要么是被掩盖和掩埋的。如果数十万人正在接受测试，那么在使用病原体后，只有一个人会陷入如此严重的痛苦，以至于立即进入昏迷状态，这在统计上很可能是不可能的。此外，没有找到实际看过这些测试或“检查”的中国医务人员。鉴于徐和他的同事没有向当局通报张的案件，我们可以放心地假设所有其他此类案件也没有被报道。而且，如果徐没有报告像瞬间昏迷或昏迷这样的严重事件，他几乎肯定有更好的理由没有报告更严重的事件。很明显，如果徐在对张先生造成影响之前没有完全意识到死亡或重伤的可能性，那么在那之后他们肯定意识到了，而现有的事实告诉我们，没有进行任何后续行动。这也提出了一个严重的问题，即试验是在当时终止还是继续进行，因为有在格鲁吉亚进行的类似试验的记录，俄罗斯当局在格鲁吉亚死亡后终止了试验。
玛格丽特·斯里布姆（Margaret Sleeboom）在她的研究论文中写道，这是一个完美的故事，“一个美国人如何在荒凉的安徽省利用落后人口的脆弱性和易受骗性”，并指出徐的论点是“该项目对富裕国家的患者有益，而不是对中国的患者有益”。
o
否认、谎言和掩盖
当这起医疗悲剧的消息公之于众时，徐和哈佛成为美国和中国刑事调查的对象。但当被揭露和质疑他的行为时，徐志强表现得很挑衅，他的第一个举动就是深入到官方基础设施中，要求对他的批评者进行审查并保持沉默。针对对其犯罪行为和令人震惊的道德缺失的批评，徐志强不畏艰险地致函中国中央政府官员，要求他们审查所有有关其基因实验的新闻报道，并对批评他的人采取正式行动. (10) (11)
Sleeboom写道，新中国通讯社首席记者熊磊花了很长时间在徐西平案上，试图为中国的“人民”辩护。她的报告影响如此之大，以至于徐晓波将熊晓波视为对其研究的威胁，并要求教育部对她的报告予以谴责。他还致函中国科学院官员，要求他们谴责熊对其工作的批评。正是她的文章提醒中国中央政府注意这个问题，并促使他们调查徐及其活动。徐承认他从中国非法采集了数十万份血液和DNA样本，并秘密规避了有关此类产品出口的法律。斯里布姆写道，徐对自己的行为“没有责任感”，但他“指责不太开明的人，如当地医生”。
当哈佛大学和美国国立卫生研究院的声誉明显受到多重犯罪指控和道德失范的严重打击，以及公众披露的掩盖中暴露的谎言越来越多时，美国政府介入其中，但这只是为了建立一个诽谤和诽谤的程序，以转移人们对哈佛大学、徐和维斯的犯罪行为的关注。
首先，一位名叫Gwendolyn Zahner的犹太裔美国妇女，她是一位精神病流行病学家，曾任哈佛大学公共卫生学院助理教授，1999年，向美国人类研究参与者保护办公室（OHRP）提交了一份长达15页的投诉，指控学校的两名职业流行病学家利用了本研究中的受试者，并声称无意中的豚鼠参与者被强迫进入本研究。OHRP在1999年发起了一项调查，一直持续到2002年初，并产生了令人震惊的发现，其中最重要的是，强迫确实被用于招募实验对象(12)
但扎纳的说法包括对中国独生子女政策的攻击，她称之为“优生学计划”，并声称这将导致中国人使用收集的DNA来识别和伤害不受欢迎的种族群体。Zahner指出(13) (14), “对基因研究的审查没有充分权衡中国政府滥用敏感基因信息的风险”，这表明哈佛大学和徐教授没收了中国的DNA样本，因为中国政府不能信任他们自己人的DNA。这种对中国独生子女政策的诽谤攻击是完全没有根据的，美国政府官员声称对“中国优生法”有严重关切。其意图显然是将扎纳的卑劣推论与一项建议联系起来，即如果中国政府拥有DNA，他们将以某种方式利用它来消灭自己的人民。
这也许是一个旁白，但扎纳后来显然是作为一名外国专家在北京协和医学院和中国医学科学院癌症研究所教授研究生和本科医学课程的。当这些恶毒的反华人士在中国的教育机构中担任要职时，中国大学的招聘过程令人惊讶。我有一份名单，上面列出了许多外国所谓的“专家”，他们本不应该获得中国签证，却被雇佣来污染中国学生。另一位是在中山大学读书的奈琳·周维斯特。我的结论是，在中国，没有人对他们如此渴望聘用的外国专家的背景或性格进行任何调查。这种悲剧在任何其他国家都不会发生。
但由于哈佛、OHRP、Zahner和其他人的原因，重要问题因此被转移，美国媒体的注意力从哈佛缺乏道德、徐和Weis的欺骗和犯罪行为转向估计中国政府在本国人民身上滥用基因信息的可能性，让人想起纳粹德国的种种欺诈，当然还有犹太人的“大屠杀”。
西方媒体在没有任何支持证据的情况下迅速指出，中国研究人员如此渴望寻求国际合作和美国资助，以至于他们自己忽视了所有涉及的道德问题，“特别是与保护作为项目主体的农民权利有关的问题”。但在他们的声明中，哈佛、美国政府或媒体都没有承认这项研究是在哈佛大学的管理下进行的，完全没有中国政府的了解、批准或监督。事实是，在“研究”完成很久之后，中国国家当局才意识到这一点，而这只是《中国日报》在当地进行的调查得出的结论
o
调查
许多有影响力的中国人要求对千年哈佛DNA研究进行国际审查，并要求徐西平为所发生的一切承担责任，但美国参与此类审查的机会为零。斯里布姆写道，哈佛最关心的不是道德问题，而是它自己的声誉，徐的道德“错误”被认为是“职业上的失败”，而不是道德上的嘲弄。哈佛并没有因为徐的道德缺失或犯罪行为而谴责他，他们唯一的行动是通知徐“正式解除他（和哈佛）与中国官员对其批评者的报复要求的联系”。
2003年10月25日，人类研究保护联盟（AHRP）发表了一篇关于这项哈佛研究的文章，指出美国政府有一个专门部门——人类研究保护办公室（OHRP），以确保在人类研究领域遵守所有美国联邦法规。OHRP有权调查被指控在美国境内外违反法律和道德原则的任何美国机构或其他机构。AHRPOPHRP (15) (16)(17) (18) (19) (20)(21) (22) (23) (24) 在哈佛大学的这起案件中，该组织试图获取有关调查的信息，但被拒绝提供文件，因此该组织向法院提交了一份信息自由请求，以获取他们需要的详细信息
他们主要学到了两件事。其中之一是，OHRP确实开始了对哈佛大学和徐西平的调查，并要求哈佛大学提供该案的所有现有文件，包括中国政府的批准以及徐西平和哈佛声称的同意书，该研究的所有受试者均已完成。他们了解到的另一件事是，在收到请求后，OHRP以“确保受试者的隐私”为借口，立即销毁了所有原始文件(5) (6)而且，由于目前没有任何文件，因此无法进行进一步调查。OHRP放弃了它的授权，从事进一步的犯罪活动，以掩盖徐和哈佛最初的口是心非和罪行。很明显，他们唯一的考虑是保护哈佛的声誉，只有在这一声誉受到国际公众强烈抗议的严重打击后，政府才最终介入——销毁所有证据。
联邦调查人员显然几乎完全依赖徐和魏斯及其同事提供有关违反道德和犯罪活动的信息。OHRP没有派工作人员到中国，也没有采访任何受试者或当地的医疗官员，他们完全了解哈佛大学的研究和徐西平的方法，这本可以揭示所有真相。它没有调查研究的最终资金来源，也没有调查从中国非法出口血液和DNA样本的情况。它也没有解决哈佛大学与美国军方DNA仓库(25)(26).共享数据的问题。OHRP声称已经进行了三年的调查，但他们只是将这一空白过程拖了出来，直到公众的愤怒缓和，记忆消失，注意力转向其他事情。然后，他们很快得出结论，哈佛的光环完好无损，并将整个混乱局面掩盖起来。
众所周知，美国军方一直在从所有美国人身上收集DNA，但也从俄罗斯人和其他族裔群体身上收集DNA，而当美国国务卿希拉里·克林顿下令整个外交部门从所有外国外交官和领导人身上收集DNA和指纹时，她也一直在收集DNA。但这一切都是为了好的目的，为人类服务(27) (28)与此同时，美国媒体突然开始大量指责中国在新疆和其他少数民族收集维吾尔人的DNA——当然是为了邪恶的目的 (29) (30)
在OHRP对哈佛大学的调查进行到一半时，该机构的高层领导被替换，政府雇佣被告调查自己的罪行。格雷格·科斯基（Greg Koski）曾是哈佛大学负责监督徐锡平和其他人类学科研究项目的主任，他成为了OHRP的新负责人，并亲自对徐锡平的研究项目进行了调查。正是他向联邦调查人员报告说，哈佛大学没有人有不当行为，也没有必要对徐或哈佛采取任何纠正措施。科斯基随后离开OHRP，回到哈佛，任务完成，哈佛已经对自己的罪行进行了调查，并宣布自己无罪。
哈佛大学声称，其两名教授前往徐在安徽的研究地点，进行“尽可能彻底”的事实调查，但显然（而且很快）得出结论，“关于对个人主体造成任何伤害或在获得信息同意方面存在欺诈的指控无法得到证实”。然而，我找不到哈佛大学教授团队曾到过中国的证据。哈佛大学称其中一人是Troyen Brennan (31) (32)岁，来自哈佛教学医院）。Brennan显然拒绝与调查媒体联系，并通过他的律师询问他是否去过中国，是否会说中文，是否与安徽的任何受害者直接沟通，谁是他的翻译，他实际去了哪里，他与谁交谈，谁安排了他的访问和采访，以及他如何确认同意书已经签署“因为OHRP已经撕碎了原件。据报道，布伦南拒绝回答任何问题。鉴于整个事件中的每一位美国参与者都存在巨大的口是心非，布伦南的中国之行和他的“事实调查”也可能是欺诈性的，或者像同意书一样不存在。
哈佛大学承认徐的所有DNA小瓶确实都被送到了哈佛大学，并被保存在那里，但坚称所有这些都做得很好。哈佛大学校长劳伦斯·萨默斯（Lawrence Summers）声称，调查“没有发现实质性损害”，并且“提出的所有程序性问题都得到了充分解决”，对此“感到满意”。最终，哈佛大学通过其损害控制公关代表巴里·R。布鲁姆是哈佛一家教学医院的院长，他发表了以下声明： (19)
“我们非常感谢我们在中国的合作伙伴，包括安徽医科大学和北京医科大学，感谢他们在三年半的调查过程中的耐心与合作。我们感谢中国人类遗传学资源管理局的成员愿意与我们分享他们在这方面的知识和经验。我们期待着在中国继续我们的合作关系。”
“在这段时间里，我们一直在努力研究我们人体研究的各个方面，并做出许多改变，以改进我们的研究过程。我们在中国的研究本质上是观察性的，而不是临床试验：没有对任何药物、装置或程序进行测试。没有涉及实验治疗。正如我们所希望的那样，调查没有发现对研究中的任何个体参与者造成伤害。我们相信，为了回应OHRP的质疑，为加强我们对所有涉及人类受试者的研究的监督而实施的改进最终建立了一种尊重我们研究人群安全和我们所有人都努力追求的过程完整性的专业合作。哈佛大学力求在其所有工作中确保对人类主体的最高保护水平，并将继续努力达到这一标准。”
“哈佛大学力求在其所有工作中确保对人类主体的最高级别保护”[所有]受试者给予自愿知情同意，“没有任何个体受试者受到伤害”，“没有故意违反受试者程序”参与者自愿知情同意。他们回答了问卷，可能写了健康日记，或者测量了血压或肺功能。他们提供了少量的血液和/或尿液样本，并获得了差旅费和错过工作时间的补偿。同样，这些是观察性健康研究；没有涉及实验治疗。”
o
中国基因组
主要问题之一是，这种大规模DNA收集正是设计和生产特定种族生物武器所需要的。Sleeboom的文章说：
20世纪90年代的中美联合研究项目利用学生和联合研究窃取中国人的血液，解码中国人的DNA。该代码将提供有关中国免疫系统的信息，可用于制造基因武器。”
Sleeboom指出，中国的基因组计划之所以引起特别关注，部分原因是因为中国的少数民族，但主要是因为“中国的一些农村人口和少数民族被认为几个世纪以来一直处于静止状态，使得每个地区的基因和疾病模式不同”。许多组织都对收集中国DNA感兴趣，但20年来，许多专家一直警告说，“中国面临着数亿人的基因可能成为外国制药公司无价资源的前景”。这就引出了我们当前的话题，一家大型制药公司通过哈佛大学资助了一个研究项目，该项目旨在从2亿中国人身上获取血液和DNA样本，其结果将由美国大型制药公司和美国军方拥有，对中国人没有任何好处。他进一步写道：
“. . . 所有来自黄河和长江的中华民族都有相同的基因。根据这篇论文，美国人认为安庆地区人口流动性低，血缘关系相对稳定，药品发放相对较低，尚未受到污染。这有利于东方人的基因实验。不仅对汉人和藏人的DNA进行了人体实验，还对东西方遗传密码的差异进行了研究。”
《中国日报》的调查医学记者熊磊在中国揭发了这起案件，他写道，美国人喜欢在符合他们目的的时候引用《纽伦堡人权法典》，但在他们选择违反该法典时却无视该法典。她写道，当她得知一个国际生物伦理学会议将在北京举行时，她向项目委员会建议将哈佛研究中的主题纳入会议，以便每个人都能了解真相。她的建议被拒绝了。来自哈佛大学、英国牛津大学和（不幸的是）中国社会科学院的组织者告诉她，这次会议的目的是“一次学术会议，重点讨论人类研究中出现的伦理问题”，“我们认为邀请非生物伦理专业人士参加我们的会议是不合适的”。熊总结说，医学生物伦理问题需要从“生物伦理专业人士”手中解放出来，交给那些执行其应用的人。
她在一篇文章的结尾说，中国需要“整顿自己的房子”，对此我完全同意。她还写道，中国需要投入资源来实施道德原则，并应设立一个国际法庭来惩罚违反道德原则的人。我同意这一点，但如果西方政府本身及其跨国组织和公司违反了所有法律，那么组建这样一个有牙齿的法庭的机会是不可能的。美国永远不会同意加入任何对其拥有权力的机构；我们只需要考虑国际法院或国际刑事法院来了解这一事实。美国只承认他们的权威是对付敌人的政治工具，仅此而已。
有许多不道德和非法的基因探险进入中国，都是由美国人进行的，塔夫茨大学的“黄金大米实验”就是其中之一。
*
Mr. Romanoff’s writing has beentranslated into 32 languages and his articles posted on more than 150
foreign-language news and politics websites in more than 30 countries, as well as more than 100 English language platforms. Larry Romanoff is a retired management consultant and businessman. He has held senior executive positions in international consulting firms, and owned an international import-export business. He has been a visiting professor at Shanghai’s Fudan University, presenting case studies in international affairs to senior EMBA classes. Mr. Romanoff lives in Shanghai and is currently writing a series of ten books generally related to China and the West. He is one of the contributing authors to Cynthia McKinney’s new anthology ‘When China Sneezes’. (Chapt. 2 — Dealing with Demons).
His full archive can be seen at
https://www.bluemoonofshanghai.com/ + https://www.moonofshanghai.com/
He can be contacted at:
2186604556@qq.com
*
罗曼诺夫的著作被翻译成32种语言，他的文章发表在30多个国家的150多个外语新闻和政治网站以及100多个英语平台上。拉里罗曼诺夫是一位退休的管理顾问和商人。他曾在国际咨询公司担任高级管理职务，并拥有国际进出口业务。他是上海复旦大学的客座教授，向国际EMBA课程提供国际事务案例研究。罗曼诺夫先生住在上海，目前正在写一系列与中国和西方有关的十本书。他是辛西娅·麦金尼新集《当中国打喷嚏》的撰稿人之一(第二章。2-对付恶魔）。他的全部文章可以在以下看到https://www.moonofshanghai.com/ +https://www.bluemoonofshanghai.com/他的联系方式是：2186604556@qq.com
*
Notes:
(1) Margaret
Sleeboom, Amsterdam School of Social Science Research, University of Amsterdam and International Institute for Asian Studies, University of Leiden, The Netherlands; Routlege; Taylor & Francis group; New Genetics and Society, Vol. 24, No. 1, April 2005
(3) The Harvard case of Xu Xiping: exploitation of the people, scientific advance, or genetic theft? https://www.congress.gov/106/plaws/publ117/PLAW-106publ117.pdf
(4)https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16552917
(5) https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-319-64731-9_9
(6) https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-319-64731-9_9#CR7
(7) https://repository.library.georgetown.edu/handle/10822/940642
(9) Genetic
Structure of the Han Chinese Population Revealed; https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2790583/
(10) http://ohrp.osophs.dhhs.gov/detrm_letrs/YR02/mar02b.pdf
(11) http://ohrp.osophs.dhhs.gov/detrm_letrs/YR02/mar02c.pdf
(12) https://digitalcommons.law.scu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1020&context=scujil
(13) https://science.sciencemag.org/content/296/5565/28.1.full
(14) https://www.thecrimson.com/article/2000/8/4/government-investigates-harvard-medical-research-in/
(15) https://ahrp.org/article-28/
(16) https://ahrp.org/article-30/
(17) http://ahrp.org/harvard-affiliated-gene-studies-in-china-face-federal-inquiry/
(19) http://www.bostonherald.com/news/local_regional/china08012000.htm
(20) http://www.ahrp.org/ethical/foiaBWH.php
(21) http://www.ahrp.org/infomail/03/10/01.php
(22) http://www.ahrp.org/infomail/0302/march312002.htm
(23) http://www.ahrp.org/infomail/0402/april10a2002.htm
(24) https://ahrp.org/china-daily-investigation-challenges-us-genetic-experiments-on-poor-farmers/
(25) https://fas.org/irp/eprint/dod-dna.pdf
(26) https://www.dnamilitary.org/
(27) https://off-guardian.org/2017/11/03/why-is-the-us-air-force-collecting-samples-of-russian-dna/
(28) https://www.theguardian.com/world/2010/nov/28/us-embassy-cables-spying-un
(29) https://www.npr.org/2019/12/07/785804791/uighurs-and-genetic-surveillance-in-china
(30) https://www.nytimes.com/2019/02/21/business/china-xinjiang-uighur-dna-thermo-fisher.html
(31) http://archive.sph.harvard.edu/press-releases/archives/2003-releases/press05302003.html
(32) Brennan frequently writes articles on China for the RAND corporation, who specialise in, among other things, simulating conventional and biological war games with China (as they did with Vietnam – RAND was the source of Ellsberg’s ‘Pentagon Papers’). The internet appears to have been expunged of his role in the Harvard
investigation, though this next link may still be active:
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm
Copyright© Larry Romanoff, Moon of Shanghai, Blue Moon of Shanghai, 2021