NL — LARRY ROMANOFF — Huawei, Tik-Tok en WeChat — August 26, 2021

Huawei, Tik-Tok en WeChat

Door Larry Romanoff, 08 Augustus 2020

Nederlandse vertaling: Martien

CHINESE   ENGLISH   NEDERLANDS  PORTUGUESE SPANISH

Laten we eerst het gecombineerde idee ontkrachten dat China iedereen bespioneert en de VS niemand. Er is zoveel publiek bewijsmateriaal om deze beide beweringen te ontkrachten dat ik niet de moeite zal nemen ze hier te herhalen. Ik wil de lezers er echter wel aan herinneren dat China een paar jaar geleden Windows 8 min of meer uit het land heeft verbannen omdat ontdekt was dat het O/S een ingebouwde NSA achterdeur had.[1] Het schijnt dat Duitsland hier als eerste over berichtte, maar het vernietigende bewijs kwam op een IT conferentie waar een Microsoft executive tijdens een toespraak werd onderbroken met precies deze beschuldiging. .[2][3][4][5][6][7][8][9] Hij ontkende het niet omdat de persoon die de beschuldiging uitte de persoon was die het had ontdekt en het bewijs bij zich had, maar weigerde er over te praten en veranderde van onderwerp.

Maar dit is nauwelijks nieuws. Veertig jaar geleden werd bewezen dat alle Xerox kopieermachines die aan buitenlandse ambassades en consulaten in de VS werden geleverd, “spionage-klaar” waren[10][11] Ook was het al minstens 20 jaar, en misschien veel langer, algemeen bekend dat wanneer buitenlandse ambassa-des, consulaten, banken en andere bedrijven computers en soortgelijke hardware bestelden bij Amerikaanse leveranciers, die zendingen door UPS werden onderschept en aan de CIA en/of NSA werden geleverd voor installatie van “extra” hardware en software voordat ze naar hun bestemmingen werden afgeleverd. Dit was een van de bevestigingen van Edward Snowden.[12][13][14][15] Elke zoekactie hierop zal je miljoenen hits opleveren, tenzij Google er dat moment voor kiest om zijn geheugen te verliezen.

Huawei

De problemen van Trump met Huawei zijn tweeledig. Het meest voor de hand liggende is dat China Amerika’s lunch aan het opeten is als het gaat om innovatie en uitvindingen en Trump zou dit willen vertragen door Huawei te vernietigen en doet hier duidelijk alle mogelijke moeite voor, inclusief het pesten en bedreigen van de halve bekende wereld tegen het gebruik van Huawei’s producten. Maar dit is slechts een klein deel van het probleem; het echte probleem is spionage. Het heeft geen praktische waarde om de bewering te betwisten dat Cisco en andere Amerikaanse hardware- en softwarebedrijven achterdeurtjes installeren in al hun apparatuur voor het gemak van toegang door de CIA en de NSA. Maar plotseling vervangt Huawei Cisco en die andere Amerikaanse bedrijven met zijn betere en goedkopere apparatuur.

Dat deel is in orde, maar hoe kunnen de CIA en de NSA Huawei benaderen en het bedrijf vragen achterdeurtjes in zijn apparatuur te bouwen zodat de VS China kan bespioneren – naast alle andere landen? Er is geen andere oplossing voor dit probleem dan de reputatie van Huawei te besmeuren door het bedrijf ervan te beschuldigen een spionagebedreiging te vormen en de apparatuur van het bedrijf te laten verbieden. En dit geldt niet alleen voor de VS, maar voor het hele Five Eyes spionagenetwerk, waarbij de VS, Canada, het VK, Australië en Nieuw-Zeeland betrokken zijn. [16]Kort gezegd, dit werd opgezet om wetten te overtreden terwijl men deed alsof er geen wetten werden overtreden. Het is in het algemeen tegen de wet dat een regering haar eigen burgers bespioneert, maar die wet is niet van toepassing op een buitenlandse regering. Dus Canada bespioneert Australische burgers en stuurt de infor-matie naar de Australische spionnen die kunnen be-weren dat ze niets verkeerd hebben gedaan. Afwisselen en herhalen. Het trieste is dat de ontvangen “inlich-tingen” gewoonlijk van weinig belang zijn voor de vier kleine deelnemers, maar dat alles wordt gedeeld met de VS, die erop gebrand zijn de hele wereld te bespioneren en bezit te nemen van “elke vorm van communicatie” in de hele wereld. Het is dus niet voldoende om Huawei alleen uit de VS te verban-nen omdat de apparatuur van dit bedrijf de inspan-ningen van de NSA in de andere vier naties zou cast-reren. Dus, de VS pesten om ervoor te zorgen dat elk van zijn five eyes Huawei-vrij is. En dat is het hele verhaal, of je het leuk vindt of niet.

Tik-Tok

Tik-Tok is niets van belang, behalve dat het recht-streeks concurreert met soortgelijke Amerikaanse plat-forms en te populair en te concurrerend is gebleken om te mogen overleven. Dit is gewoon een goedkoop, onder-de-gordel en illegaal-als-hel schot op China. Geen bedreiging, niets. Maar zoals alle soortgelijke IT-producten en platforms bevat het veel persoonlijke informatie die vooral nuttig is voor marketing, en die tot nu toe het privé-eigendom was van mensen als Google, Facebook en Twitter. Trump slaat dus twee vliegen in één klap: ofwel Tik-Tok gewoon om zeep helpen op grond van een of andere verzonnen beschuldiging (als u me de uitdrukking niet kwalijk neemt) van spionage, ofwel een verkoop aan een Amerikaans bedrijf afdwingen. Hoe dan ook, China verliest massaal, terwijl de politieke onderdrukking en marketingwaarde van die persoonlijke informatie veilig in vertrouwde Amerikaanse handen blijft.

WeChat

Aangezien weinig Amerikanen bekend zijn met WeChat, zal ik u een beschrijving geven. Veel van deze functies zijn in het Westen beschikbaar via verschillende platforms, maar niet altijd in dezelfde mate of met hetzelfde gemak.

Met WeChat kunnen we tekst- en spraakberichten, foto’s en video’s, en andere bestanden van elke beschrijving, zelfs van vele Mb groot, verzenden. We kunnen zowel tekst- als spraakberichten verzenden en ontvangen in om het even welke taal omdat WeChat een uitstekende vertaalfunctie heeft in combinatie met een van zijn partners die niet alleen tekst en spraak vertaalt, maar ook alle tekst in foto’s zal extraheren en vertalen, handig voor restaurantmenu’s als je geen Chinees kunt lezen. We kunnen niet alleen spraak-oproepen plaatsen, maar ook videogesprekken met iedereen waar dan ook die via het internet worden verzonden. Het is zo handig dat WeChat voor veel mensen de standaard communicatiekeuze is voor de meeste doeleinden. WeChat heeft ook een Moments-platform waar we tekst, foto’s en video’s kunnen posten, die zichtbaar zijn voor degenen op onze contactlijsten, terwijl we kunnen selecteren wie ze mag zien en wie niet, waarbij we sommige berichten reser-veren voor goede vrienden en andere meer algemeen openbaar maken.

In China hebben we twee primaire online betaal-systemen, het ene wordt beheerd door Alibaba (Alipay genaamd) en het andere door WeChat. Het gebruik ervan is bijna universeel in China en beide zijn gratis voor de gebruiker. Ik kan me de laatste jaren geen enkel geval herinneren waarin ik contant geld op zak had (zelfs geen kleingeld) wanneer ik ergens naartoe ging of iets ging kopen. Zelfs om een klein bosje groene uien te kopen op een straatmarkt, heeft de verkoper een QR-code die mijn telefoon scant en de betaling op hun bankrekening gebeurt automatisch.

Met WeChat, kunnen we geld naar elkaar sturen. Als we de kosten van een lunch willen delen, kun jij de hele rekening betalen en maak ik mijn deel via WeChat naar jou over. Als ik ooit geld nodig heb, kan ik naar eender welke winkel gaan of zelfs een complete vreem-deling benaderen en om 1.000 RMB vragen en hem onmiddellijk terugbetalen op zijn WeChat-account. Het wordt vaak gebruikt om op deze manier inter-nationaal geld over te maken, door dollars naar een vriend in het ene land te sturen en RMB te ontvangen op een WeChat-account in China. Onmiddellijk, veilig en vrij van alle kosten. Het gebeurt allemaal binnen een seconde, met een gelijktijdige sms-bevestiging van de bank van beide kanten van de transactie. WeChat is de belangrijkste reden waarom mensen overal in China kunnen reizen met alleen een mobiele telefoon en paspoort (en een verandering van kleding). Via WeChat kunnen mensen op dezelfde manier vliegtuig- of trein-tickets kopen, taxikosten en hotelrekeningen betalen, restaurantkaartjes betalen.

Een andere nuttige WeChat-functie is het delen van GPS-locaties in real time. Als een groep in verschillende auto’s naar een bestemming reist, geeft WeChat een actieve GPS-kaart weer waarop alle locaties in real time en in de ruimte worden weergegeven. Als ik een vriend ontmoet in een winkelcentrum, park of andere grote locatie, kunnen we met deze GPS-functie elkaars locatie in real time zien en weet ik welke kant ik op moet lopen om mijn vriend te ontmoeten.

We hebben WeChat-groepen die we kunnen aanmaken met een willekeurig aantal deelnemers voor elk handig doel. Tijdens de COVID-19 lockdown in Shanghai hadden we een tijdelijke WeChat-groep voor de aankoop van vlees en groenten die beter functioneerde dan om het even welke supermarkt en met veel minder moeite. Als ik een kerstfeestje wil geven, vorm ik een groep van degenen die ik van plan ben uit te nodigen, en al onze discussies en planning vinden binnen dat platform plaats. De meeste gemeenschappen (kleine delen van woonwijken) hebben een WeChat-groep voor kennisgeving van gemeenschapsevenementen en het delen van belangrijke informatie.

Het punt met Trump’s “sanctie” van WeChat is ten eerste dat het de internationale communicatie tussen China en de VS terminaal zal verstoren voor studenten, wetenschappers, diplomaten, media verslaggevers, voor iedereen in de VS die frequent communiceert met China, effecten die ernstiger worden gevoeld door degenen in China, wat een pluspunt is voor Trump. Ten tweede voelt de regering-Trump zich ongemakkelijk bij de mate waarin WeChat inbreuk maakt op de Amerikaanse grasmat van Twitter, Facebook, WhatsApp, Instagram en meer, met al zo’n 100 miljoen downloads in de VS, en zijn acties zijn gedeeltelijk bedoeld om die grasmat terug te winnen door eenvoudigweg een concurrerend medium te verbieden dat de populariteit van vergelijkbare Amerikaanse platforms dreigt over te nemen en ernstig te verminderen.

Maar het belangrijkste is de spionage- en censuurfunctie van Trumps initiatief. Nu de censuurstrop zich rond Facebook en Twitter vernauwt, wijken de Amerikanen natuurlijk uit naar WeChat. Het echte probleem is niet dat WeChat een gevaar vormt voor de VS in welke zin dan ook, maar net zoals bij Huawei kunnen de CIA en de NSA WeChat niet benaderen en vragen om auto-matisch al die persoonlijke relatiegegevens te delen. Onder het mom dat China onbetrouwbaar zou zijn, verbiedt de Amerikaanse regering daarom WeChat gewoon en zo kan niemand in de VS een bericht versturen of ontvangen zonder dat de NSA een kopie heeft. Een enorm pluspunt is dat elk nieuws dat niet in het officiële verhaal past, dan bij de geboorte wordt gewurgd, zoals Google, Facebook en Twitter nu doen. Als Microsoft of een ander Amerikaans bedrijf WeChat zou kopen, dan is alles natuurlijk in orde aangezien het Amerikaanse bedrijven zijn, en geen Chinese, die automatisch alle per-soonlijke contactgegevens delen met hun regering. 

*

Het schrijven van  Mr. Romanoff  is vertaald in 32 talen en zijn artikelen zijn op meer dan 150 websites met buitenlands nieuws en politiek in meer dan 30 landen geplaatst, evenals op meer dan 100 Engelstalige platforms. Larry Romanoff is een gepensioneerd managementconsultant en zakenman. Hij heeft hogere leidinggevende functies bekleed bij internationale adviesbureaus en was eigenaar van een internationaal import-exportbedrijf. Hij was een gastprofessor aan de Fudan University in Shanghai, waar hij case studies over internationale zaken presenteerde aan senior EMBA-klassen. Mr. Romanoff woont in Shanghai en schrijft momenteel een serie van tien boeken die over het algemeen betrekking hebben op China en het Westen. Hij is een van de bijdragende auteurs aan Cynthia McKinney’s nieuwe bloemlezing ‘When China Sneezes’.

Zijn volledige archief is te zien op https://www.moonofshanghai.com/ en http://www.bluemoonofshanghai.com/

Hij kan worden gecontacteerd op: 2186604556@qq.com.

*

Voetnoten:

[1] https://www.cnet.com/news/china-bans-windows-8-from-government-computers/

[2] https://www.rt.com/news/windows-8-nsa-germany-862/

[3] https://www.technobuffalo.com/nsa-windows-8-exploit

[4] https://wccftech.com/windows-nsa-backdoor-shadow-brokers/

[5] https://www.pcworld.com/article/2047332/is-windows-8-a-trojan-horse-for-the-nsa-the-german-government-thinks-so.html

[6] http://techrights.org/2013/06/15/nsa-and-microsoft/

[7] https://www.forbes.com/sites/daveywinder/2019/11/12/windows-10-security-alert-hidden-backdoor-found-by-kaspersky-researchers/

[8] https://www.neowin.net/forum/topic/1160914-how-nsa-access-was-built-into-windows/

[9] http://techrights.org/2013/06/15/nsa-and-microsoft/

[10] http://electricalstrategies.com/about/in-the-news/spies-in-the-xerox-machine/

[11] https://www.unz.com/lromanoff/state-sponsored-commercial-espionage-the-global-theft-of-ideas/

[12] https://www.extremetech.com/computing/173721-the-nsa-regularly-intercepts-laptop-shipments-to-implant-malware-report-says

[13] https://www.cbsnews.com/news/report-nsa-intercepts-computer-deliveries/

[14] https://www.computerworld.com/article/2487222/the-nsa-intercepts-computer-deliveries-to-plant-spyware.html

[15] https://www.infoworld.com/article/2608141/snowden–the-nsa-planted-backdoors-in-cisco-products.html

[16] https://americanfreepress.net/five-eyes-network-sees-all/

Copyright © Larry RomanoffMoon of ShanghaiBlue Moon of Shanghai, 2021